Kaloz.buzz.hu
A warez tenger habjaiba merülünk most egy kicsit a
kaloz.buzz.hu írójával, nagyon érdekes dolgokról van szó alant, és a stílus is nagyon olvasmányos, remélem nektek is bejön. Az illusztrációk a
kaloz.kosarba.hu oldalról vannak, remélem, nem etetnek meg a cápákkal a képlopás miatt :)
Miért pont kalóz blog? Nincs negatív kicsengése ennek a névnek?
Épp ez a lényeg. Írhattam volna Misimókus szerzői jogi kalandjait is, de az lehet kevésbé lett volna figyelemfelkeltő, illetve ez a név pontosan kifejezi mit lehet találni a blogon.
Honnan jött az ötlet, hogy indítsál egy ilyen blogot? Miről szól a blog?
Igazából nem blogot akartam írni, és ez nem is egy blog, mivel ez nem egy web napló. Viszont szerettem volna egy olyan oldalt, ahol a warez, kalózkodás, szerzői jog, és egyéb témákat ki lehet beszélni, és ahol naprakész információkhoz, hírekhez juthatnak az érdeklődők. Tudtommal nincs ilyen oldal jelenleg Magyarországon, és amit jogvédők nyomnak a médiában az enyhén szólva is röhejes. Mivel a php programozáshoz nem értek, de szükségem volt egy oldalra, gondoltam indítok egy blogot, így mindent kulcsrakészen kapok.
Miért linkelted be a Webbuzzerat? :)
Szoktam olvasgatni a blogod, és láttam hogy neveztek a goldenblokkra. Gondoltam, ha azzal a két átkattintással is tudlak támogatni, akkor az már valami. De így utólag kifejezetten megérte önzetlennek lenni. :-D (ha más is szeretne szavazni akkor itt lehet :) a szerk)
Miről szól a blog? Mi a mondanivalód/mondanivalója?
Mint az előbb már megpendítettem ezt a témát, jelenleg kész vicc ami a médiában folyik. A jogvédők folyamatosan hangzatos kijelentéseket tesznek, előadásokat tartanak, osszák az észt a rendőröknek, apehnak, anyámtyúkjának. Ezzel csak az a baj, hogy a másik oldalt nem képviseli senki. A másik oldalon itt nem a kalózokra, hanem mindenkire gondolok, aki nem jogvédő, és nem lemez/film/software kiadó vállalat alkalmazottja. Tehát Magyarország lakosságának nézzük csak… úgy 99.9999%-a? :-D
Mi a személyes véleményed a warezról?
Ez egy jó kérdés. Természetesen tisztelem a szerzők jogait, nem kérdőjelezem meg, hogy ha valaki valamibe energiát fektet (pl te vagy én a blogunkba) akkor az megérdemli az elismerést anyagilag és erkölcsileg. Viszont gondolkodjunk el egy dolgon: Mi szabja meg egy dolog értékét? A mennyisége. Minél kevesebb van valamiből, annál értékesebb. Ezért kerülnek sokba a gyűjtői kiadások, a limitált szériák, és ma már ezért nincs értéke a filmeknek és zenéknek. Ma ugyanis bármilyen audiovizuális anyagot végtelen mennyiségben lehet előállítani, számottevő költségek nélkül. Egy példa: Az isiben egy átlagos 30 fős osztályból, 28 gyerek letölti a gyűrűk ura filmet ingyen vagy potom pénzért, Pistike megveszi dvd lemezen a boltban marha drágán, Karcsika szülei mormonok, és nem néz filmeket. Akkor mennyi is a film értéke? Mennyiért tudja eladni (elvileg el sem adhatja, mert nem vette meg azokat a jogokat) egy osztálytársának? Pontosan… egy nagy büdös semmit kap érte, egyedül Karcsikánál lenne esélye, mert azon kívül, hogy mormon, a hitükkel szemben áll a kalózkodás is.
Nézzük meg ugyanezt 20 éve, amikor nem volt internet, amikor nem volt CDíró, azaz nem lehetett csak úgy másolni a filmeket/zenéket minőség romlás nélkül, gyk változatlanul. Pistike megvette az új ACDC albumot, aztán ráébredt hogy ö bizony meleg, és inkább Price-t hallgat, de akkor is el tudta adni az ACDC kazettát valamelyik osztálytársának kb fele annyiért, mint amennyiért ö vette. Miért csak fele annyiért? Mert akkor az volt valódi értéke a kiadványnak, a többi a kiadó haszna volt, amit Pistike bukott.
BSA, RIAA, ASVA, stb, mi a véleményed ezekről az úgynevezett jogvédő szervezetekről?
Ez a világ legjobb munkája, már akinek ráfér, hogy az ország 99.9999%-a utálni fogja emiatt. Bár ha azt nézzük, hogy a BKV ellenőröket is utáljuk ennyien, akkor mégis csak ez a világ legjobb munkája. Mi kell ahhoz, hogy jogvédő legyen valaki? Először is kell keresni olyan cégeket, akiknek a jogait lehet védeni. Szerződjünk velük, hogy fizessenek X összeget havonta vagy évente, cserébe én böngésszük a netet jogsértő cuccok után. Tisztára mint azok a reklám dolgok hogy „Pay per Click”. Erre is van szükség, ők megtalálták a piacon azt a rést ahol szükség volt rájuk, ahelyett hogy mit tudom én, kőművesnek mentek volna, vagy ácsnak.
Tehát semmi kivetnivaló a dologban, egészen addig, amíg el nem kezdenek visszaélni a nem létező hatalmukkal, és szoftwarerendőségesdit játszanak, meg hasonlók. Mindenkinek megvan a maga helye, csak néhányan ezt elfelejtik. Nem tudom, ki nem kapna röhögő görcsöt, ha a csipásszemű csincsillák megmentéséért alapítvány írogatna emailt/levelet, hogy ellenőrizni akarja az irodai gépeket, szervereket, hogy nincs-e köztük csipásszemű csincsilláról kép, amin épp nem csipásak. A mi jogvédőink, - akik ne feledjük el, nem a mi jogainkat védik – pontosan ezt csinálják. Előadják, hogy nélkülük megállna a világ, összeroppanna a gazdaság, felfalnának a vírusok, a dvdjátszóink tönkremennének a kalóz dvdkből fröcsögő savtól, és amúgy is mindenki a pokolra fog jutni, mert letöltött egy filmet a netrről, amit egyébként soha nem vett volna meg a boltban…
Ugyan nem tartozik a kérdéshez, de a napokban néztem meg moziban a Shrek 3-t, amit le is tölthettem volna bármikor, de nem… megadom a módját, asszonnyal irány a mozi. Olyan rossz minőségű volt a film, hol homályos, hol foltos meg stb. Erősen elgondolkoztam azon, hogy tényleg megérte-e a kétszer ezer forintot a jegy. Érdekes módon ha elégedetlen az ember bármivel, legyen az étteremben étel, fodrász, fényképész, lehet reklamálni, vissza lehet kérni a pénzt, vagy eleve ki sem fizetni. Ha veszek egy DVD filmet vagy elmegyek moziba, és kiderül hogy a film sz*r, vagy mint az említett mozi, rossz minőségű, vajon visszaadják a pénzt?
Káros vagy hasznos a warez?
Újabb nehéz kérdés, ugyanis természetesen káros, mert kézzelfogható bevétel kiesést okoz bizonyos cégeknek, de hasznos is, mivel ezeket a cégeket ráébreszti arra hogy elavult terjesztési és értékesítési stratégiával dolgoznak. Amerikában például tényleg törvénybe ütközik a letöltés, és a CD másolás is, tehát ha valaki megvesz egy CD lemezt, nem teheti rá a tartalmát az Mp3 játszójára, mert azzal bűncselekményt követ el. Mindeközben irreális összegeket kérnek el a legális zeneletöltésért, és a letölthető zene ráadásul rossz minőségű.